冶金sci论文润色（专业sci润色）(3)-云南冶金

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

冶金sci论文润色（专业sci润色）(3)

作者:

关键词:

摘要：

四.要巧妙地加厚，什么是加厚？光靠巧妙是不行的，还要表达事物的意义，即主题。事物的戏剧性和思想性必须完美统一。

一篇《楼上楼下》的作文写道，我楼上住着音乐老师小陈，晚上总是放声歌唱，扰乱周围的不安。邻居发表意见也没有任何结果。后来，陈老师生了孩子，楼里才安静下来。不巧，二楼安静了下来，三楼又搬来了一位“霹雳王子”。他一回来就打开音乐，尽情地摇晃。陈老师的宝宝睡不着觉了，总是在哭。陈老师去三楼交涉也没有效果。之后，陈老师向邻居承认了自己过去的错误，邻居终于说服她跳了三楼的舞，让她在大楼里恢复了平静。

这篇作文既有偶然的故事，也有“邻里之间互相体谅”的主题，既巧妙又厚重。

总结：生活中的偶然，就像路边的一朵小花，我们要不断地注意它，摘它，让我们作文写的大花园更加多姿多彩。

)我是作文老师，业余时间喜欢写作，发表过300多篇短文。有suming hao123、suming hao123、suming Hao 123等书。我有喜欢作文和文章的朋友，请关注我。非常感谢！

4、三星堆报道前几天火遍全网？

考古学家要讨论和研究出土文物。三星级文物太神奇了，没有文字，技术先进，专家们无法解释。吃瓜群众可以胡乱猜测，他们的说话人有责任，不懂就先在内部讨论研究吧。首先需要整理事实，根据中原文明优先的原则进行改编和润色，然后发表。我觉得现在面临着难题！

古代蜀文明和中原文明应该是同时代各中心的文明。没有必要牵强附会现在的时代。几千年前，蜀国和中原可能没有一分钱的关系，甚至超过了中原文明。现场解说有采访过的许多不同考古研究领域的专家，如考古学会理事长王巍、联系的社科院考古所施力松、北大孙华等，怎么可能没有权威专家呢？现场挖掘是年轻的一代，他们受过专业训练。这个时候不入场。要等到什么时候？放着老专家挖坑，你又说没有接班人吗？

仙蟾岩遗迹中有距今2万年前的稻谷，也是人工培育的品种。贾湖遗址有7000年前的粟，马家窑有5000多年前的青铜器，良渚文明有5000多年前的玉器。你为什么害怕三星的山超过了？你知道文化很长吗？就三星堆本身而言，它也是湖北石家河文化的一个分支。三星堆从中原发掘出来的，早就一定是中华文明的起源了吗？在这样大的地方，以前交通不发达，很可能不是一个起源，而是有几个起源，慢慢融合，所以在这片土地上，那个文明就是中华文明。

在这里，我们来谈谈今年中心论者的坚定支持者的发现。当时的我坚定支持中华文明起源中原中心论的观点。观念的转变发生在2012年。我去洛阳出差的时候，二奥文化和三星级文化的直观对比让我产生了怀疑，也产生了动摇。这几年，我继续阅读许多考古发掘报告，有一些个人的认识。虽然不能说是中原中心论那样的“绝对真理”，但我个人认为，发现了被誉为广域王权的中原中心的二奥遗迹，实际上是由三星级的社会、民族、移民造成的这一考古事实。成见中心论的破绽越来越多，根据其论断说明考古不再取信于民。但是，这种错误的观念，在考古和历史研究者之间一直被继承着。试图这一愚蠢的论断，等于自毁长城。以前的工作都白费了。以前的书都浪费了。以前的经费都浪费了。想想看。这涉及多少人的利益？

5000年文字记载的历史、总体社会环境、人类文明就是这样，没有太大的变化，理论上人类并不是从很久以前就由猴子进化而来的。以前的春秋战国战争，和现在没有什么变化。也就是说，虽然现在是一场科技发达、可以驰骋的战争，但在人类政治文明方面并没有太大的变化，远交近攻、六国合秦等，现在采用的战略手法早在几千年前就已经使用了

用文字记载的历史在考古学上得到证实，是到现在商中期为止。比被称为夏朝更早的记载确实来自周朝。商朝在长达1000年的时期里没有关于夏朝的任何记载。所以夏朝目前只能定义为传说。因此，记载文字的历史只有3000年左右。你从一开始就错了，后面的东西完全不值得反驳！

当时的考古学太狭义了，急于证明什么。但80年代以来，发现了许多遗迹，以前的论断越来越站不住脚。所以苏纲琦老师很快改变了想法，开阔了视野，但遗憾的是有些人还在自暴自弃。我并没有说巩固中原中心论，但如果中原文化是三星级文化创造的，那只能说中华文化中增加了出土文物。具体的中华文化起源于何处对我们老百姓影响不大。看考古团队最终是怎么说的，可能也会得出三星级文化和中华文化没有关系的结论。

文章来源：《云南冶金》网址: http://www.ynyjzz.cn/zonghexinwen/2022/1209/683.html